L’avocat explique pourquoi Ripple Case pourrait ne pas se terminer avant mai tandis que la SEC recule d’autres cas de cryptographie

La Commission américaine des valeurs mobilières et de l’échange a été en vigueur ces dernières semaines. Un par un, essentiellement toutes les enquêtes de haut niveau et les mesures d’application lancées par l’ancien président Gary Gensler ont été rejetées.

Le commissaire de la SEC, Hester Peirce, le chef du groupe de travail en cryptographie nouvellement créé de l’agence, a déjà fait sa promesse plus tôt ce mois-ci de «démêler» la SEC de divers litiges liés à la crypto. L’agence a déjà abandonné ses cas contre Coinbase, Kraken, consensys et opensea.

Un cas, cependant, est resté une exception. Ce cas, bien sûr, est celui de Xrp.

L’annonce récente du président Trump sur une réserve stratégique de cryptographie américaine, qui comprend le XRP de Ripple, a alimenté la spéculation du marché. Certains se demandent si l’inclusion du jeton dans la réserve pourrait conduire à une résolution rapide du cas en attente en termes favorables.

rippage négociant difficile pour soulever une injonction du tribunal?

L’avocat populaire James « Metalawman » Murphy spécule que le retard inexpliqué de la SEC dans la suppression du procès Ripple pourrait être parce que la société basée à San Francisco « négocie difficile de faire en sorte que la SEC accepte de quitter une partie ou la décision du juge Torres. »

La SEC a poursuivi Ripple en 2020 et a largement perdu en 2023, lorsqu’un juge de New York a statué que XRP, lorsqu’il était vendu à des investisseurs de détail, n’était pas une sécurité. L’affaire, qui a jeté une ombre sur XRP pendant des années, supprimant probablement les prix et l’adoption, a abouti à un jugement de 125 millions de dollars contre Ripple en août de l’année dernière. Le juge Analisa Torres a constaté que les ventes de Ripple de la crypto-monnaie XRP aux investisseurs institutionnels étaient qualifiées de transactions en valeurs mobilières non enregistrées en vertu de la loi fédérale.

L’avocat Jeremy Hogan est d’accord avec le point de vue de Murphy, commentant que le retard dans la baisse de l’appel est probablement dû à l’injonction dans la décision de Torres.

«Le tribunal a interdit l’ondulation de (fondamentalement) des ventes directement aux clients. Il y a des solutions de contournement pour cela, mais évidemment Ripple préfère ne pas avoir l’injonction du tout! » Il a expliqué.

Hogan a suggéré qu’une fois que le tribunal délivre une injonction, les parties impliquées ne peuvent pas simplement s’entendre entre eux pour ignorer l’injonction.

« Alors, comment dissolvez-vous une injonction? Ce n’est pas simple, c’est pourquoi je pense que l’affaire ne se résout qu’avril-mai alors que tous ces autres cas ont déjà été rejetés. »

xrp susceptible d’être résolu en mai

L’expert juridique a expliqué que Ripple pour faire dissoudre l’injonction, il devrait rédiger une motion soigneusement libellée, qui doit être signée par la SEC. 

Après ce processus, les deux parties doivent déposer pour rejeter leurs appels respectifs. Le juge statuera alors sur les requêtes, qui prend un processus long.

« C’est comme ça que je le vois jouer et c’est pourquoi je pense que May est le mois – bien que je puisse voir les appels rejetés en avril, avant la brève date d’échéance de Ripple », a résumé Hogan.