L’avocat décompose les événements bons, mauvais et laids à attendre de l’affaire Ripple contre SEC ce mois-ci

Principaux points à retenir

• Ripple dépose une requête qui sape l’argument du SEC DPP.
• La requête pourrait signifier qu’environ 37 documents devraient être remis par la SEC.
• Une conclusion à l’affaire ne semble pas à venir.

Bien qu’il y ait de l’espoir que le procès SEC contre Ripple puisse bientôt aboutir, le moment où cela sera atteint reste incertain car les deux parties se battent toujours devant les tribunaux.

De nombreuses observations controversées ont été faites qui font que les actions de la SEC semblent hésitantes et l’équipe juridique de Ripple n’a pas tardé à faire ressortir les points qu’elle juge les plus à son avantage. Un point récent sur lequel il s’est accroché est que la SEC n’a pas établi de processus délibératif pour leur garantir l’exercice d’un privilège de processus délibératif. Dans une récente requête déposée par l’avocat de Brad Garlinghouse, Matthew Solomon, la société de technologie financière a protesté contre l’insistance de la SEC à exercer un privilège de processus délibératif (DPP) pour environ 37 documents.

La motion fait valoir que la SEC n’a à aucun moment déclaré qu’elle délibère sur le statut du XRP, car la commission a continuellement insisté sur le fait que la loi était claire sur le fait que les actifs numériques comme le XRP étaient des valeurs mobilières.

« La SEC n’a jamais attesté qu’elle a entamé un processus politique visant à déterminer s’il faut réglementer les actifs numériques en tant que valeurs mobilières », lit-on dans le dossier de Matthew Solomon. « Au lieu de cela, toute la théorie de cette affaire repose sur l’affirmation de la SEC selon laquelle aucun processus d’élaboration de politique ou de politique n’était ou n’est nécessaire, car les actifs numériques tels que XRP sont clairement des titres en vertu d’un précédent judiciaire vieux de 75 ans. »

Le dépôt est une bonne nouvelle pour la défense de Ripple, mais cela pose un problème pour la SEC. L’avocat Jeremy Hogan, qui a suivi la procédure avec avidité, prédit que la SEC pourrait être contrainte de remettre tous les documents qu’elle s’est opposée à la publication en raison de son DPP.

Selon Hogan, les documents susceptibles d’être publiés comprennent également un mémorandum particulièrement suspect qui contient une « analyse juridique du XRP » rédigée par la Division of Corporate Finance de la SEC. La note a été rédigée et distribuée aux membres de la SEC juste un jour avant que Bill Hinman, l’ancien directeur de la division, ne prononce son désormais célèbre discours déclarant qu’Ether n’est pas une sécurité.

En attendant, la SEC a également déposé une requête pour obliger Ripple à remettre les enregistrements des réunions qu’elle a eues. La dernière motion de la SEC fait suite à d’autres motions visant le même objectif.

Malgré l’affaire qui penche en faveur de Ripple, aucune des parties n’a manifesté son intérêt à conclure une trêve, bien que des observateurs aient suggéré et spéculé à ce sujet. Ripple a même déclaré catégoriquement qu’il n’envisageait pas de règlement. Cela a été révélé par Charles Gasparino de Fox Business, qui a également suivi l’affaire de près. Selon Gasparino, l’issue de l’affaire aura de lourdes conséquences sur le pouvoir de l’organisme de réglementation sur l’industrie de la cryptographie.