La SEC déclare que ces 9 crypto-monnaies que Coinbase propose actuellement sont des titres

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a utilisé sa toute première affaire de délit d’initié cryptographique pour nommer au moins neuf actifs cryptographiques qu’elle considère comme des titres non enregistrés.

SEC étiquette 9 actifs cryptographiques en tant que titres

La SEC et le ministère de la Justice ont annoncé jeudi qu’ils avaient accusé l’ancien chef de produit Coinbase Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et un ami, Sameer Ramani, d’avoir dirigé un stratagème de délit d’initié.

Ishan aurait informé ses co-conspirateurs des listes de pièces à venir afin qu’ils puissent acheter les pièces avant une hausse des prix prévue en raison d’un échange de premier plan comme Coinbase répertoriant l’actif, puis les jetant peu de temps après la cotation – faisant par la suite d’énormes retours . Les autorités fédérales américaines estiment que le trio a généré environ 1,5 million de dollars de bénéfices grâce à 14 annonces publiques distinctes d’août 2021 à mai 2022.

Dans un geste plutôt inhabituel, l’organisme de surveillance des valeurs mobilières a indiqué que 9 des 25 actifs cryptographiques avec lesquels le trio se serait engagé dans un délit d’initié étaient des valeurs mobilières. Les neuf crypto-monnaies en question sont AMP (AMP), Rally (RLY), DerivaDEX (DDX), XYO (XYO), Rari Governance Token (RGT), LCX (LCX), Powerledger (POWR), DFX Finance (DFX), et Kromatika (KROM).

La SEC a passé en revue les neuf actifs un par un pour démontrer comment chacun est considéré comme un titre selon le tristement célèbre test de Howey.

« Un jeton numérique ou un actif crypto est un titre d’actif crypto s’il répond à la définition d’un titre, que la loi sur les valeurs mobilières définit comme incluant un « contrat d’investissement », c’est-à-dire s’il constitue un investissement d’argent dans un entreprise commune, avec une attente raisonnable de profit provenant des efforts des autres », a affirmé la SEC dans la plainte.

La commission a en outre noté que les actifs cryptographiques susmentionnés contenaient les caractéristiques de la sécurité, car les investisseurs continueraient de surveiller de près les efforts futurs des émetteurs et des promoteurs pour augmenter la valeur de leurs investissements.

Chaque individu encourt jusqu’à 40 ans derrière les barreaux et des sanctions civiles. Les frères Wahi ont été arrêtés à Seattle jeudi, tandis que Ramani est toujours en liberté.

Coinbase critique les efforts d’application de la SEC

Coinbase a publié jeudi une annonce indiquant qu’elle avait déposé une pétition auprès de la SEC demandant à l’agence de créer une procédure de réglementation pour décrire comment elle appliquerait les règles fédérales sur les valeurs mobilières aux crypto-monnaies. La bourse basée à San Francisco a déploré l’approche de la SEC consistant à appliquer les règles existantes aux entreprises crypto-centriques au lieu d’en formuler de nouvelles que le secteur en plein essor peut facilement respecter.

Alors que la bourse, qui s’est heurtée à la SEC dans le passé, soutient l’action du DOJ d’inculper pénalement les trois auteurs, elle n’est pas d’accord avec la SEC appelant les neuf titres de crypto-monnaies.

« Aucun actif répertorié sur notre plate-forme n’est un titre, et les accusations de la SEC sont une distraction malheureuse par rapport aux mesures d’application de la loi appropriées d’aujourd’hui. »

La SEC a eu une position plutôt hostile envers l’industrie de la cryptographie. La commission a intenté une action en justice contre Ripple en décembre 2020 pour avoir vendu sa crypto-monnaie XRP, qui, selon elle, est la sécurité. Le procès de 1,3 milliard de dollars est toujours en cours et l’équipe juridique de Ripple a remporté jusqu’à présent des victoires remarquables. Bien que l’affaire soit loin d’être terminée, les victoires procédurales ont sans aucun doute donné à Ripple un avantage sur la SEC.

La question de savoir si la commission choisit de poursuivre Coinbase pour sa cotation de neuf titres présumés non enregistrés reste une question ouverte.