La SEC approuve l’ETF Bitcoin Futures de Valkyrie

La Securities and Exchange Commission des États-Unis a approuvé une autre proposition pour un ETF Bitcoin à terme.

Selon le document officiel, le XBTO Bitcoin Futures Fund de Valkyrie est le dernier produit de ce type à avoir obtenu l’approbation de la SEC.

• Valkyrie XBTO Bitcoin Futures Fund a été déposé pour la première fois en août 2021, et son approbation fait suite à celle de Teucrium. Cependant, la date de lancement n’a pas encore été divulguée.
• Contrairement à ses homologues canadiens, européens et latino-américains, l’organisme de surveillance réglementaire américain s’est abstenu d’approuver tout FNB adossé physiquement, citant que le marché du Bitcoin manque de surveillance et peut faire l’objet de manipulations.
• Cependant, l’analyste de Bloomberg, James Seyffart, a émis l’hypothèse que l’approbation de Teucrium, dont le dépôt relève de la loi sur les valeurs mobilières de 1933, pourrait potentiellement ouvrir la voie à un ETF très attendu sur le bitcoin.
• En mars, la SEC a rejeté deux propositions (le NYDIG Bitcoin ETF et le Global X Bitcoin Trust) visant à inscrire et à échanger des actions de fonds négociés en bourse Bitcoin au comptant.
• Plus tôt, le PDG du premier gestionnaire d’actifs au monde, Grayscale – Michael Sonnenshein – a affirmé que son entreprise avait « toutes les options sur la table » lorsqu’il s’agit de se battre pour une approbation de l’ETF Bitcoin, ce qui peut également inclure des poursuites judiciaires contre la SEC.
• Dans une récente interview avec le promoteur de Bitcoin Anthony « Pomp » Pompliano, Sonnenshein a déclaré qu’un spot Bitcoin ETF continue d’être une question de quand, pas une question de si.

« Il est difficile de fixer un délai. Nous continuerons à défendre les intérêts de nos investisseurs jusqu’à ce que cette approbation soit obtenue. Au cours des cinq à six années où nous avons traité avec la SEC et les régulateurs en général, beaucoup de choses ont changé. Rappelons-nous qu’ils ont un travail difficile. Il est difficile, en tant qu’organisme de réglementation, d’élaborer de très bonnes réglementations lorsque le secteur et la classe d’actifs qui en dépend continuent d’évoluer. »