La fuite d’un projet de loi bipartisan pourrait rendre impossible l’exploitation de projets de cryptographie décentralisés aux États-Unis

Un brouillon du projet de loi sur la cryptographie bipartite américain tant attendu a été divulgué et fait le buzz sur la plate-forme de microblogging populaire Twitter. Cependant, alors que le projet apporte une clarté indispensable aux marchés, certaines de ses dispositions suscitent également des inquiétudes parmi les fidèles de la cryptographie.

Points positifs du brouillon divulgué

Le brouillon de plus de 600 pages partagé par @bot_slam mardi, entre autres, clarifie le rôle de la Commodity Futures and Trading Commission (CFTC) et de la Securities and Exchange Commission (SEC) dans la surveillance du marché naissant. En outre, le document clarifie ce qui est considéré comme un titre sur le marché naissant, une clarté que plusieurs acteurs du secteur ont réclamée, en particulier à la suite de l’affaire Ripple avec la SEC américaine.

Notamment, la SEC et la CFTC se sont chacune vantées d’être le meilleur régulateur pour contrôler la majeure partie du marché de la cryptographie, les deux parties s’efforçant de renforcer leurs équipes d’application de la cryptographie. Dans la dispute entre les régulateurs pour la domination de la réglementation des marchés, l’industrie de la cryptographie s’est penchée vers la CFTC. D’après le projet, il semble que les législateurs fassent de même.

Conformément au projet, la CFTC superviserait les transactions sur les marchés au comptant, avec davantage d’actifs placés sous la responsabilité de la CFTC. L’une des définitions clés du projet est que s’il existe une dette, des capitaux propres, des bénéfices ou des dividendes de quelque nature que ce soit, un tel actif ne peut pas être considéré comme un bien numérique.

Un autre point positif qui peut être tiré des documents divulgués est que les échanges cryptographiques requis par le projet pour être des entités enregistrées ne peuvent pas liquider les fonds des utilisateurs en cas de faillite. Il convient de noter que les conditions Coinbase mises à jour qui révélaient que les utilisateurs perdraient leurs fonds si la principale bourse faisait faillite avaient suscité l’indignation au sein de la communauté crypto.

Points douloureux dans le brouillon qui fuit

Bien qu’il y ait d’immenses points positifs à tirer de la facture divulguée, il y a aussi quelques préoccupations que les membres de la communauté crypto ont identifiées, y compris l’expert en affaires et en marketing Adam Cochran. Ces préoccupations tournent autour de la position du projet sur les entités crypto décentralisées, l’augmentation des coûts de conformité pour les échanges et la définition d’un échange.

Cochran, partenaire de la société de capital-risque Cinneamhain sur l’évaluation du projet tout en défendant les points positifs, a également soulevé plusieurs préoccupations dans un fil sur Twitter. Certaines des principales préoccupations soulevées sont que les exigences de divulgation peuvent rendre impossible la conformité des projets de cryptographie anonymes, l’augmentation du coût de la conformité pour les échanges pourrait entraîner une augmentation des frais pour les clients, et la définition fournie d’un échange de cryptographie inclura les teneurs de marché automatisés.

Cependant, Cochran pense qu’il est trop tôt pour paniquer malgré ces inquiétudes. Cochran a tweeté, « Puisque ce n’est que la première forme d’un projet de loi, c’est à ce moment que les groupes de pression commenceront à s’impliquer et aideront à essayer de le façonner et à aplanir certains des langages maladroits qui seraient problématiques, il n’est donc pas tout espoir n’est pas perdu. Il y a de bonnes intentions ici. »