La dette de Roger Ver fait partie de la raison de l’effondrement de CoinFLEX: rapport

Après que CoinFLEX ait fait la une des journaux avec « Bitcoin Jesus » Roger Ver à propos d’un différend concernant Ver qui aurait prétendument omis de payer 47 millions de dollars en appels de marge, Wu Blockchain a divulgué plus de détails concernant les effondrements dans son dernier article de blog.

L’échange assiégé n’a pas liquidé la position de Roger Ver à temps, a noté Wu – un indicateur de sa mauvaise gestion des risques qui a contribué aux retombées de l’ensemble de son écosystème, avec les jetons numériques FLEX et FlexUSD qui se sont tous deux écrasés.

La fabrication d’une spirale de la mort

Selon une source acquise par Wu Blockchain, CoinFLEX aurait conclu un accord avec Roger Ver avant l’effondrement du marché, permettant au client fortuné d’utiliser sa « solvabilité personnelle » comme garantie que son compte ne serait pas immédiatement liquidée même si elle était tombée en dessous de la marge de maintenance. Au lieu de cela, Ver aurait plus de temps pour répondre aux exigences de marge pertinentes.

La transaction impliquait une perte de 47 millions de dollars de Ver à partir d’une position longue sur CoinFLEX avec une marge de BCH, qui s’élevait alors à 400 $. Cependant, lorsque le marché s’est rapidement dégradé au cours des derniers mois, entraînant une crise de liquidité dans la bourse, le prix du BCH a chuté à environ 120 dollars. Cela signifiait que la position de Ver était bien en dessous de la marge de maintenance.

Compte tenu de la baisse de valeur de son jeton natif FLEX, la bourse a décidé d’utiliser son stablecoin FlexUSD pour acheter une grande quantité de FLEX sur le marché secondaire afin de soutenir ses prix tout en ouvrant une position courte pour couvrir le prix au comptant. Néanmoins, celui qui a prêté tous les jetons FLEX pour l’échange à vendre est venu de Roger Ver.

Le message de Wu explique :

« Cela signifiait que si Roger Ver faisait défaut sur sa marge, la position de CoinFLEX ne serait pas rentable et équivaudrait alors à une position longue nette sur une grande quantité de spot FLEX. Ainsi, lorsque l’annonce de la restriction de retrait a été faite, le total des fonds de CoinFLEX a commencé à baisser de manière cyclique. »

Dans ces circonstances, le prix FlexUSD se négociant à moins de 0,30 $ aujourd’hui est dans une spirale mortelle.

Conflits exacerbés

Considérant que Ver a fourni des liquidités à CoinFLEX pour vendre son jeton car personne, dans ces circonstances, n’aurait voulu être la contrepartie de l’échange, Roger Ver, selon les estimations de Wu, était responsable d’environ 90 millions de dollars sur la perte totale de CoinFLEX. 120 millions de dollars. Il s’agit de pertes dues au détachement du stablecoin et à l’effondrement du pont inter-chaîne SmartBCH.

La source de Wu a également révélé que le promoteur du BCH avait admis avoir manqué au paiement de la marge, mais qu’il n’avait pas « suffisamment de liquidités pour envisager d’utiliser des actions (de sociétés comme Blockchain.com ou Kraken) comme garantie au lieu de la marge ». Plus tard, le PDG de CoinFLEX, Mark Lamb, a pris l’affaire en ligne lorsque deux parties négociaient, accusant Bitcoin Jesus d’avoir manqué à sa dette de 47 millions de dollars.

La cause profonde de cette débâcle découle non seulement du défaut de Roger Ver, mais également de la mauvaise gestion des risques de CoinFLEX, a conclu Wu, au détriment des utilisateurs de CoinFLEX et SmartBCH. En ce qui concerne les perspectives de l’échange, a déclaré Wu, il pourrait « compenser progressivement le manque à gagner avec les seuls revenus des frais de négociation » en raison de sa rentabilité, même si Roger Ver n’est pas en mesure de rembourser ses dettes, a ajouté Wu.