La communauté Solana applaudit à la revendication de centralisation d’Edward Snowden

Le lanceur d’alerte Edward Snowden a été confronté à une réaction violente de la part de la communauté Solana (SOL) suite à ses remarques sur la prétendue centralisation de la blockchain lors de son discours d’ouverture au Token 2049 à Singapour.

Les commentaires de Snowden, qui suggéraient que la conception de Solana compromettait la décentralisation au profit de l’efficacité, ont déclenché un débat féroce entre les membres de la communauté et les développeurs. Lors de son discours d’ouverture de lundi, Snowden a exprimé ses inquiétudes quant à la priorité donnée par Solana à la rapidité et à l’efficacité plutôt qu’à la décentralisation.

« Solana… prend de bonnes idées et se contente de dire : « Et si nous centralisions tout ? » Ce sera plus rapide, ce sera plus efficace, ce sera moins cher. » Et oui, bien sûr que c’est le cas… mais personne ne l’utilise, sauf pour des pièces de monnaie et des escroqueries. Il a déclaré.

Les commentaires de Snowden ont établi des parallèles entre la structure de Solana et des exemples historiques de contrôle étatique sur les communications numériques. Il a averti qu’une telle centralisation pourrait créer des vulnérabilités exploitables par les acteurs gouvernementaux, citant le cas de Pavel Durov, le fondateur de Telegram, qui a été confronté à la coercition de l’État qui a conduit à des changements dans les politiques de sa plateforme.

Cela dit, la communauté Solana a rapidement répondu aux allégations de l’expert avec Anatoly Yakovenko, co-fondateur de Solana Labs, ripostant avec un bref tweet : « Snowden est centralisé. »

D’autres partisans de Solana se sont rapidement ralliés pour défendre la décentralisation du réseau. Un membre pseudonyme, « Oxmert », a contesté les affirmations de Snowden, déclarant : « Snowden semble penser que Solana est centralisée tout en ne fournissant aucune donnée pour la sauvegarder. Oxmert a souligné qu’il serait extrêmement difficile de compromettre le réseau, étant donné ses milliers de nœuds complets géographiquement répartis dans diverses juridictions.

« On pourrait dire qu’Ethereum et Bitcoin sont plus décentralisés que Solana », a-t-il ajouté, soulignant les clients à venir comme Firedancer, qui devrait améliorer encore davantage les efforts d’évolutivité et de décentralisation de Solana. p>

Cependant, tous les utilisateurs ne sont pas en désaccord avec Snowden. Un utilisateur de Twitter nommé « Dave » a fait part de ses inquiétudes concernant la participation importante de la Fondation Solana dans le réseau, suggérant des risques potentiels de centralisation. Un autre utilisateur partage le point de vue de Snowden, décrivant le réseau comme une « chaîne de centres de données » avec des exigences matérielles élevées et un seul client complet.

Le débat autour de la centralisation de Solana n’est notamment pas nouveau. La blockchain a fait face à des allégations similaires dans le passé, notamment concernant sa distribution initiale de jetons. Les investissements importants d’entreprises de premier plan au début de Solana ont suscité des inquiétudes quant à une concentration symbolique parmi les investisseurs privés.

Cela dit, cette controverse survient également à un moment où Solana se remet encore des retombées de l’effondrement de FTX. Malgré une reprise notable, le prix du SOL est resté très volatil depuis la chute de FTX, dont le fondateur, Sam Bankman-Fried, était un fervent partisan de Solana. 

Un récent rapport d’Arkham Intelligence a mis en évidence ces défis persistants, révélant que FTX possède toujours plus d’un milliard de dollars de jetons Solana dont il doit se débarrasser dans le cadre de sa procédure de faillite, ce qui pourrait ajouter une pression sur SOL.