La communauté EOS vote pour éliminer le développeur Block.one

Le réseau blockchain d’EOS est impliqué dans une agitation mettant en pitié la communauté blockchain et l’EOS Network Foundation (ENF) contre Block.one – la société qui a initialement développé la blockchain et le co-fondateur Brock Pierce.

Après que la communauté a voté hier par consensus pour annuler le paiement à Block.one de 67 millions d’EOS qui devaient être versés à l’entreprise sur une période de sept ans pour soutenir le réseau, le PDG de Block.one, Brendan Blumer, a déclaré que l’entreprise ne pouvait pas se réunir. la date limite d’hier qui lui a été donnée pour transférer la propriété intellectuelle d’EOS à ENF ou faire perdre les pièces à Block.one parce que la date limite était irréaliste.

La communauté s’est plainte que Block.one n’agissait plus dans l’intérêt du réseau et la dernière décision d’annuler le paiement renforce le projet d’EOS de s’éloigner de Block.one selon Yves La Rose, leader du réseau EOS Fondation.

« Grâce à un consensus à la majorité qualifiée, le réseau EOS a pris son avenir en main en votant pour renvoyer Block.one et cesser de leur conférer des jetons. Cela commence une nouvelle ère pour EOS et met en évidence la puissance de la blockchain pour permettre à une communauté de se dresser contre les intérêts des entreprises qui ne correspondent pas aux leurs »

Cette décision intervient après une série d’actions de Block.one faisant allusion à l’abandon du réseau par l’entreprise, comme le prétendent certains membres de la communauté. Cela inclut la décision de l’entreprise de ne pas créer l’échange cryptographique « haussier » et le réseau social Voice sur la blockchain EOS.

Ils ont été impliqués dans des négociations pendant quelques jours jusqu’à hier. Malgré les négociations, l’EOS Network Foundation n’a pas été en mesure d’acquérir les droits de propriété intellectuelle de Block.one car elle est connectée à davantage de parties, y compris l’échange haussier, et Block.one avait besoin d’acquérir ces droits de l’échange. Rose a déclaré que les producteurs de blocs du réseau n’étaient pas satisfaits d’une proposition de Block.one concernant les transferts de propriété intellectuelle et le manque de clarté publique formelle sur la question.

Blumer s’est adressé à Twitter pour expliquer pourquoi Block.one n’a pas pu exécuter les plans conformément aux négociations et aux plans de son entreprise après la décision d’EOS d’interrompre les paiements. Il a déclaré que la société ne pouvait pas transférer légalement la propriété intellectuelle sans posséder directement le logiciel ou au nom d’autres parties, et sans engager l’échange haussier puisque la communauté EOS n’a pas fourni de documents pertinents qui seraient présentés à Bullish pour faciliter l’engagement et le transfert de les adresses IP.

« Il n’y a jamais eu d’échéances convenues, seulement des échéances abruptes sans aucun plan d’utilisation documenté pouvant être présenté à Bullish. Les transactions importantes avec une société ouverte demandent beaucoup de temps et doivent résister à un examen minutieux. La volonté était là, le temps n’y était pas – et c’est très bien. »

« Ce résultat n’a fait aucune différence pour nous, nous avons juste essayé d’aider mais nous n’avons pas le temps ni les documents requis. »

Les 67 millions d’EOS font partie des 100 millions d’EOS que Block.one recevrait finalement sur 10 ans. Une partie de cela était d’aller à Brock Pierce, qui est le co-fondateur de Tether et Block.one.

Blumer a déclaré que Block.one avait l’intention d’utiliser les jetons restants qui devaient lui être payés par EOS, pour augmenter le jalonnement EOS et la liquidité sur Bullish via les déposants. Cela aiderait à l’adoption d’EOS parmi les projets qui ne sont pas basés sur EOS, a-t-il déclaré. Lundi, Block.one a annoncé qu’il ferait don de certains de ces jetons à deux sociétés et à ENF.

« Notre équipe s’est efforcée d’aider EOS à prospérer à travers la couche d’application. Les projets EOS ont été négligés par des bourses qui ont d’autres intérêts et il manquait vraiment une infrastructure de liquidités que Bullish proposait de fournir. »

Blumer a soutenu que Block.one se consacre à la lutte pour EOS en tant que blockchain décentralisée, mais tenait à aller de l’avant après l’arrêt du paiement, sans engager de poursuites contre qui que ce soit.