Kevin O’Leary dit que les États-Unis sont en retard sur la réglementation de la cryptographie

• O’Leary pense que les États-Unis doivent faire plus avec la réglementation cryptographique.
• Il pense que l’adoption massive est à l’horizon, mais affirme que des réglementations raisonnables doivent passer en premier.
• La SEC reste en désaccord avec le marché naissant.

Kevin O’Leary, investisseur et personnalité de la télévision, a déclaré que les États-Unis étaient en retard sur la concurrence en matière de réglementation de la cryptographie. La déclaration intervient alors que l’industrie verrouille à nouveau les cornes avec la SEC américaine.

Les États-Unis doivent rattraper leur retard

Kevin O’Leary, alias M. Wonderful, s’adressant à Yahoo Finance Live, a déclaré que bien qu’il y ait des progrès dans le fait que l’administration Biden parle davantage de la réglementation de la cryptographie, les États-Unis restent derrière leurs voisins et concurrents. Selon O’Leary, l’adoption massive et l’innovation rapide ne se verront qu’avec une réglementation raisonnable.

O’Leary a noté que les investisseurs aux États-Unis ne peuvent pas accéder à une large gamme de produits cryptographiques déjà disponibles dans d’autres climats en raison de l’ambiguïté réglementaire. En comparaison, le Canada, le voisin nord-américain des États-Unis, a déjà approuvé les FNB Bitcoin et Ethereum, tandis que la SEC américaine continue de rejeter les demandes de FNB au comptant.

« Il y a tellement d’innovations en cours dans différentes zones géographiques avec des régulateurs à différentes étapes de la publication de politiques à ce sujet, que nous avons pris du retard aux États-Unis », a déclaré O’Leary.

Actuellement, l’obstacle à l’adoption massive n’est plus le manque d’intérêt institutionnel mais l’incertitude réglementaire. Comme l’a rapporté ZyCrypto, il existe une énorme demande de produits cryptographiques de la part des conseillers financiers aux États-Unis et un intérêt à obtenir une exposition plus large grâce à un fonds indiciel.

Si la prédiction d’O’Leary concernant les sociétés de blockchain et de cryptographie incluses dans le S&P 500 se réalise à l’avenir, ces investisseurs pourraient très bien réaliser leur souhait. Cependant, pour le moment, malgré le décret de Biden le mois dernier, peu a été fait pour clarifier les devoirs des diverses agences gouvernementales dans la réglementation du marché de la cryptographie, alors que les escarmouches avec la SEC se poursuivent.

Préoccupations de l’industrie et luttes actuelles avec la SEC

La SEC dirigée par Gary Gensler continue de nier les ETF Bitcoin au comptant et les produits comme Coinbase Lend disponibles dans d’autres pays. La SEC américaine n’a pas eu la relation la plus excitante avec l’industrie de la cryptographie, et il ne semble pas que cela change.

Alors que les experts avaient exprimé l’espoir qu’un ETF au comptant Bitcoin pourrait être à l’horizon avec un changement de règle attendu qui élargit la définition de ce que la SEC reconnaîtrait comme un échange, les participants de l’industrie ne sont pas impressionnés par le changement de règle proposé. Des rapports récents ont révélé que les lobbyistes de la cryptographie s’opposent au changement de règle, qui, selon eux, donnera à la SEC trop de contrôle sur les sociétés de cryptographie sans identifier les problèmes que le changement de règle résoudrait.

L’industrie de la cryptographie espère actuellement que la CFTC, qui, selon elle, a une meilleure compréhension de l’industrie, se voit accorder plus de pouvoir dans la réglementation de la cryptographie. Cependant, les régulateurs n’ont pas encore décidé quels actifs numériques seraient considérés comme des marchandises ou des titres.