Interdire ou ne pas interdire : 51 pays restent « crypto-ignorants »

Nous avons récemment été témoins de l’idéologie « haut-est-bas, bas-est-haut » de divers pays/nations. Mais pourquoi? Pourquoi certaines de ces 50 nations interdiraient-elles aux citoyens d’investir et de vivre plus confortablement avec leurs investissements ? À titre d’exemple, certains pays ne laissent à leur population aucune option pour investir, décrivant le crypto-vers comme négatif plutôt que comme une source puissante d’appels téléphoniques prépayés, de services publics, etc.

La Chine a sévèrement critiqué les mineurs de Bitcoin et la crypto-monnaie en général. Même le directeur adjoint chinois de la protection des droits des consommateurs financiers de la PBoC (Banque populaire de Chine), a fait un petit incendie en déclarant que la crypto-monnaie n’était rien d’autre que des actifs potentiels. Dish l’a compris, la Chine fait un pas en avant (principalement la PBoC) pour présenter plus tard la propre monnaie numérique du pays. Une décision pour le moins hypocrite, si leurs dirigeants évitent constamment le marché et les incapacités à participer.

En Égypte, en Iran et en Irak, il existe une énigme dans laquelle les investisseurs jeunes et moins jeunes ont déjà participé au crypto-vers. La plupart des autorités de ces nations ont fait de leur mieux pour contrecarrer les opérations. Cependant, en Iran, environ 5% de l’exploitation minière de Bitcoin a lieu. Ainsi, même s’ils ne se soucient pas de l’aspect minier, ils ont des problèmes avec les détenteurs. Hein

Étonnamment, dans un pays où les développeurs et les magnats du numérique prospèrent, l’Inde commence également à sévir contre la cryptographie. Un nouveau projet de loi envoyé au Parlement indien demande une crypto-monnaie soutenue par la Banque en plus d’interdire certaines cryptos. Le modèle de base pour le contrôle financier.

Neuf des cinquante et un États-nations ont carrément interdit la cryptographie. Pendant que les autres se demandent quoi faire concernant les réglementations, les taxes, la nature haussière, tout en engraissant les poches de leurs propres gouvernements.

Il est évident que ces 50 pays préféreraient se battre pour avoir le plus grand contrôle sur les décisions financières de leurs nations/citoyens ; et protéger leur propre monnaie plutôt que de voir le potentiel évident pour les sociétés de se développer, d’améliorer les salaires et d’embrasser les nouveaux secteurs du paysage numérique en constante évolution.

D’autres pays sont enthousiastes. La plupart encouragent l’exploitation minière, l’urbanisme consacré à la technologie «intelligente» et la facilité des paiements cryptographiques pour les services. En fin de compte, tout le monde cherche à améliorer sa situation financière. Mais, beaucoup de fonds sont allés pour soutenir diverses guerres, promouvoir des politiciens, certains provenant des services des arts et de l’éducation et donnés à des complexes militaires. Ainsi, sévir contre quelque chose que les politiciens et les banques méprisent afin de maintenir un certain contrôle sur des institutions financières séculaires, n’est qu’un jeu de pouvoir, alimenté par la jalousie et la cupidité.

La blockchain elle-même peut s’avérer vitale dans le vaste bassin de services sociaux et publics. Infrastructure et au-delà, tous transparents et comptabilisés. Les industries de la santé, les autorités locales, etc. devraient, espérons-le, adopter les services de Blockchain dans un avenir proche. Si plus de cinquante pays ont des problèmes avec les crypto-monnaies, le mieux que nous puissions faire est de leur montrer les avantages et ce qu’ils refusent vraiment à leurs citoyens.