House adopte un projet de loi d’infrastructure bipartite de 1 000 milliards de dollars qui pourrait « écraser » l’industrie de la cryptographie

Après une période de deux mois de bousculades, le Congrès a finalement adopté le très contesté projet de loi sur les infrastructures de 1,2 billion de dollars par 228-206, ouvrant la porte aux exigences fiscales sur les crypto-monnaies aux États-Unis.

S’ils sont approuvés par le POTUS, les fournisseurs de services de cryptographie tels que Coinbase devront désormais remplir 1099 formulaires divulguant les noms et adresses de leurs clients et devront déclarer leurs revenus directement à l’Internal Revenue Service (IRS).

Le problème expliqué

En août dernier, lors de la rédaction du projet de loi, les sénateurs ont inséré une disposition visant à ajouter les fournisseurs de services de cryptographie dans la catégorie « courtier », déclenchant une vague de réactions mitigées dans l’industrie de la cryptographie.

Les partisans de la cryptographie et les entreprises craignaient que le terme « courtier » soit trop large et, s’il était interprété de manière non libérale, pourrait également signifier placer les mineurs de cryptographie et les développeurs de portefeuilles dans la catégorie des rapports IRS, portant ainsi un coup dur à l’industrie.

Il est également important de noter qu’un grand nombre d’entités du cryptoverse rendent anonymes les exigences de déclaration presque impossibles.

Bien que diverses recommandations aient été proposées pour rendre la disposition plus spécifique ou supprimer complètement l’insertion, plus particulièrement de la part de législateurs tels que le sénateur Ted Cruz, elles n’ont finalement pas réussi à laisser le langage peu clair dans le projet de loi.

Il y a encore une lueur d’espoir

Malgré le vote de samedi, Jerry Brito de CoinCenter est toujours déterminé à apporter des améliorations aux exigences de reporting cryptographiques.

« Malgré tous nos efforts, le projet de loi sur l’infrastructure a été adopté avec les terribles dispositions relatives à la déclaration des taxes cryptographiques », dit-il, « Le combat n’est cependant pas encore terminé. Nous avons plusieurs chemins pour continuer à chercher un correctif. »

Il rappelle à ses partisans que les dispositions relatives à la cryptographie n’entreront en vigueur qu’en janvier 2024, ce qui leur donne un certain temps pour annuler cette loi avant qu’elle n’affecte qui que ce soit.

Il postule en outre que le Sénat devra désormais travailler sur un deuxième « projet de loi de dépenses majeur » qui pourrait voir la finalisation de l’exigence de déclaration crypto insérée. La communauté crypto pourrait profiter de cette occasion pour faire pression en faveur d’amendements. « Nous avons de la chance que le sénateur Wyden, en tant que président du Comité des finances, soit la clé de ce projet de loi« .

Il révèle également qu’ils ont travaillé avec divers membres du congrès pour introduire des projets de loi autonomes qui visent à traiter séparément les dispositions de déclaration fiscale crypto, mais prévient que cela pourrait prendre jusqu’à deux ans ou pire pour être adopté.

Brito espère que le Trésor donnera une définition plus précise de la définition de « courtier » maintenant que le projet de loi est sorti du Congrès, la communauté ayant également une fenêtre pour s’engager dans le processus.

En ce qui concerne certains aspects tels que l’exigence de déclaration individuelle 6050I, Brito soutient qu’elle est inconstitutionnelle et que si elle n’est pas fixée par une législation ultérieure, ils lanceront une contestation judiciaire. Pour les partisans de la cryptographie, la période entre maintenant et l’entrée en vigueur de la loi pourrait être un moment décisif pour l’industrie de la cryptographie.