Il a été récemment rapporté que Ripple Labs dépenserait environ 200 millions de dollars pour défendre le procès de la SEC. Cependant, le meilleur capital-risqueur Jason Calacanis a affirmé que la société de paiements basée sur la blockchain basée à San Francisco aurait dépensé moins si elle n’avait enregistré que le XRP comme titre.
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, n’a pas hésité à critiquer Calacanis, faisant allusion à son manque de connaissance des lois sur les valeurs mobilières.
Tout a commencé lorsque le célèbre investisseur technologique et podcasteur Jason Calacanis a commenté la récente interview de Brad Garlinghouse, révélant que la bataille judiciaire de Ripple avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis devrait coûter à son entreprise la somme colossale de 200 millions de dollars.
De l’avis de Jason, XRP est « évidemment une sécurité », ajoutant qu’il aurait coûté beaucoup moins cher à Ripple s’il était allé à la SEC et avait enregistré le jeton en tant que sécurité. Il a ajouté que la société aurait simplement dû « jouer selon les règles » comme les autres participants de l’industrie de la cryptographie.
La SEC – qui s’attaque actuellement à la crypto comme jamais auparavant – a accusé Ripple d’avoir enfreint les lois fédérales sur les valeurs mobilières. La plainte spécifique tourne autour de la vente par l’entreprise de la crypto-monnaie XRP sans avoir obtenu un enregistrement préalable auprès de l’agence de surveillance.
En réponse, le chef de Ripple a remis en question la compréhension de Jason des lois sur les valeurs mobilières et a noté qu’il était connu pour faire des déclarations controversées et viser des sujets sans connaissance appropriée. Garlinghouse a également indiqué que l’affirmation du VC était à la fois « embarrassante » et « hilarante » étant donné que les autorités américaines n’ont pas fourni de règles spécifiques au secteur pour l’enregistrement des actifs numériques.
L’échange houleux entre Ripple et Jason met en lumière le débat en cours concernant le statut de sécurité du XRP et l’absence d’un règlement clair pour les crypto-monnaies aux États-Unis.
L’avocat John E. Deaton, qui représente les détenteurs de XRP en tant qu’amicus curiae, a également contribué à l’argument initié par Jason. Deaton a déclaré que l’affirmation selon laquelle Ripple vendait XRP en tant que sécurité est une chose, tandis que l’affirmation selon laquelle XRP, qui est essentiellement une ligne de code à l’intérieur du logiciel, est une sécurité en est une autre.
L’expert juridique a également demandé où d’autres crypto-monnaies telles que Ethereum (ETH), Cardano (ADA), Algorand (ALGO) et Stellar (XLM) se sont enregistrées pour ne pas faire face à la même attaque de la SEC.
La bataille de trois ans entre la SEC et Ripple – qui se terminera peut-être bientôt – devrait créer un précédent pour le traitement des crypto-monnaies, en particulier des altcoins, en vertu des lois américaines sur les valeurs mobilières et les matières premières.
La banque centrale d'Israël a repoussé les suggestions visant à utiliser les actifs numériques pour…
L'ADA de Cardano a peut-être du mal à se débarrasser de sa crise baissière prolongée,…
La frontière entre les sociétés financières traditionnelles et les sociétés de cryptographie ne cesse de…
XRP s'enfonce plus profondément à Wall Street. Cela est vrai, car Aviva Investors a annoncé…
Asheesh Birla, PDG d'Evernorth Holdings Inc., a révélé pourquoi la société de trésorerie d'actifs numériques…
La Fondation Cardano a exhorté la Commission européenne à ne pas élargir la réglementation des…