Ethereum (ETH) est-il une sécurité ? Le président de la SEC ne veut toujours pas le dire

Gary Gensler, président de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, ne donnera toujours pas de réponse claire quant à savoir si Ethereum (ETH) est légalement classé comme titre.

Lors d’une interview accordée jeudi à Bloomberg, il a été demandé au président de dissiper le brouillard réglementaire entourant la deuxième plus grande crypto-monnaie, étant donné que les applications d’ETF au comptant Ethereum s’accumulent désormais sur le bureau de son agence.

Pourquoi Gensler ne répond-il pas ?

La réponse de Gensler a été, comme d’habitude, vague – et a redirigé les auditeurs vers le précédent juridique établi il y a près d’un siècle appelé le test Howey.

« Pour chacun de ces jetons cryptographiques, il s’agit de faits et de circonstances permettant de déterminer si le public investisseur s’attend à un profit basé sur les efforts des autres », a-t-il déclaré, apparemment amusé après avoir reçu une autre « question cryptographique ».

« Nous avons des dossiers devant nous – je ne ferai pas de commentaire », a-t-il ajouté.

L’hésitation de Gensler à répondre alimente une ère de confusion sur le marché de la cryptographie qui remonte à 2018, lorsque l’ancien directeur de la SEC, William Hinman, a publié un discours épousant son point de vue personnel selon lequel Ethereum est classé comme une marchandise plutôt que comme un titre.

Depuis lors, Gensler et l’agence ont nié avoir fait des déclarations ou proclamations officielles concernant leur point de vue sur l’ETH et ont évité la question à plusieurs reprises lorsqu’on leur a posé la question.

Ils ont également allégué que des dizaines d’autres crypto-monnaies de premier plan, dont Solana (SOL) et Cardano (ADA), sont des titres dans des poursuites contre les principales plateformes de trading de crypto-monnaie, notamment Coinbase et Binance.

Il y a cependant des raisons de croire que l’agence voit l’ETH différemment. Tout comme Bitcoin, la SEC a approuvé la négociation de contrats à terme CME Ether. Selon James Seyffart, analyste chez Bloomberg ETF, cela implique que l’actif est déjà considéré comme une matière première.

De plus, Rostin Benham, président de la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC), qualifie explicitement l’ETH de marchandise depuis des années, et plusieurs membres du Congrès favorables à la cryptographie ont pris son parti sur la question.

Témoignant devant un comité de la Chambre mercredi, le président a déclaré que Prometheum – un courtier en cryptographie agréé par la SEC – pourrait créer davantage d’incertitude réglementaire si la SEC lui permettait de classer l’ETH comme titre sur sa plateforme. Il travaille en étroite collaboration avec Gensler sur la question.

« Cela placerait alors nos inscrits – nos bourses qui répertorient l’Ether comme contrat à terme – en non-conformité avec les règles de la SEC par opposition aux règles de la CFTC », a expliqué Benham.

La crypto est toujours un lieu spéculatif

Tout en évitant la vraie question, Gensler s’est assuré de réaffirmer que les cryptomonnaies sont une « classe d’actifs hautement spéculative », faisant référence à la volatilité du Bitcoin au cours de la semaine dernière. Il a dit :

« En tant que public investisseur, vous devez être conscient que ces actifs volatils sont un peu des montagnes russes, et la question est alors de savoir comment consolider les fondations ? »

En approuvant la négociation des ETF au comptant Bitcoin sur les marchés publics en janvier, Gensler a noté que l’approbation de la SEC n’était « pas une approbation du Bitcoin » et a affirmé que l’actif était souvent utilisé à des fins de criminalité financière.

Le Bitcoin est en hausse de 53 % depuis le début de l’année, atteignant brièvement un nouveau sommet historique de 69 200 $ mardi.

Le post Ethereum (ETH) est-il une sécurité ? Le président de la SEC ne dira toujours pas apparaît en premier sur CryptoPotato.