DeFi est-il sur le point de se développer au détriment de CeFi ?

L’industrie de la cryptographie a la réputation bien méritée de changer en un clin d’œil. Ce mois-ci, en l’espace de quelques semaines seulement, nous avons assisté à l’effondrement de l’empire centralisé de la cryptographie sous nos yeux.

Tout a commencé avec l’effondrement stupéfiant de FTX, et les ondes de choc ont créé un effet d’entraînement qui a conduit plusieurs autres acteurs majeurs, notamment BlockFi et peut-être Genesis et Gemini, à imploser alors que la communauté crypto se précipitait pour retirer ses fonds des échanges centralisés. dans un endroit sûr.

La tourmente a entraîné une baisse de plus de 10 % des prix du Bitcoin et de pratiquement tous les autres actifs cryptographiques. Mais bien que cela puisse sembler apocalyptique dans l’industrie de la cryptographie en ce moment, si nous prenons du recul, nous pouvons voir que cela pourrait se dérouler différemment de ce que la panique précoce semblait avoir suggéré.

Le point commun de tous ces acteurs majeurs de la cryptographie est la centralisation. La finance dite centralisée (CeFi) peut ressembler en apparence à la finance décentralisée (DeFi), mais c’est en fait une bête très différente. Alors que DeFi est une question d’auto-souveraineté, CeFi fait référence à des projets – ou à des entreprises vraiment lucratives – dans l’espace cryptographique qui détient l’autorité sur les actifs de leurs utilisateurs.

Lorsque vous laissez des fonds sur une plateforme CeFi, vous ne les contrôlez pas réellement. Au lieu de cela, vous les laissez entre les mains des propriétaires de cette plate-forme, et ils sont libres de les utiliser comme ils l’entendent.

Les problèmes de liquidité qui ont poussé FTX à déposer le bilan peuvent être attribués à son contrôle, son pouvoir et sa gouvernance des actifs de ses utilisateurs. La centralisation signifie que les utilisateurs sont sujets à manipulation. Dans le monde alternatif de DeFi, cela ne peut pas arriver car il n’y a pas d’autorité centrale qui dirige le spectacle derrière les rideaux. La propriété des actifs reste fermement entre les mains des utilisateurs. Les alternatives DeFi sont donc sans confiance et à l’abri de la cupidité et de l’insouciance des institutions centralisées.

Cette différence clé entre CeFi et DeFi n’est devenue que trop apparente ces derniers jours. Alors que les principaux jetons sont tombés à de nouveaux creux annuels en raison de l’agitation causée par FTX, il y a eu un regain d’intérêt pour les jetons liés aux plates-formes DeFi. Selon Delphi Digital, les jetons DEX ont fortement surperformé les jetons CEX – son panier de jetons DEX a augmenté de +24 % par rapport au panier CEX équivalent, qui était en baisse de -2 % depuis le 11 novembre.

Les échanges centralisés montrant une fois de plus qu’ils ne sont tout simplement pas dignes de confiance, les échanges décentralisés ont bénéficié d’un fort afflux d’utilisateurs de crypto à la recherche de sécurité.

La preuve de cette tendance est également visible dans Polkadot, un projet de blockchain qui prône depuis longtemps les avantages de la décentralisation. De nouvelles données de Dot Insights, une initiative qui suit les écosystèmes de blockchain Polkadot et Kusama, montrent que Polkadot a récemment été témoin d’une forte augmentation de l’activité des utilisateurs.

Par exemple, le nombre de nouveaux comptes Polkadot a augmenté de plus de 900 % en novembre. Dans le même temps, le nombre de comptes actifs a bondi de plus de 300 %, passant d’environ 1 100 à 4 516 au dernier décompte. Les utilisateurs de crypto recherchent clairement un refuge sûr pour leurs fonds, et il n’y a rien de plus sûr que l’auto-garde, d’où l’intérêt croissant pour les plateformes décentralisées.

Polkadot est une destination naturelle, car son créateur Gavin Wood est depuis longtemps l’un des plus fervents partisans de la décentralisation et de l’autosouveraineté des fonds. Alors que le fondateur de Binance, Changpeng ‘CZ’ Zhao, a attaqué Sam Bankman-Fried de FTX sur Twitter, le qualifiant de psychopathe et de mauvais joueur, Wood a simplement observé que ce n’est pas l’individu en question qui pose problème, mais plutôt tout le concept de centralisation. qui permet à ces personnes de prospérer.

Il est trop tôt pour dire si cet épisode sonne la fin des plateformes centralisées de cryptographie, mais les tendances récentes de ces derniers jours suggèrent que nous assistons à un changement clair et conscient. Beaucoup de gens ont eu besoin de beaucoup d’incitations pour être convaincus des mérites de la cryptographie en premier lieu, et maintenant ces mêmes personnes commencent tout juste à comprendre le véritable but de ce dans quoi elles se sont embarquées. Avec cela, un départ indispensable de CeFi vers le monde de DeFi et la véritable souveraineté de soi prend enfin de l’ampleur.