Crypto Pundit affirme que les entreprises doivent être plus vocales pour effectuer des changements dans la réglementation TFR Crypto de l’UE

• Patrick Hansen pense que davantage d’entreprises de cryptographie devraient s’exprimer.
• Les experts gardent l’espoir que les eurodéputés réviseront le projet de TFR au stade du trilogue.
• L’exécutif craint ce pourrait se produire si l’UE était perçue comme opposée à l’innovation.

Patrick Hansen, l’un des plus ardents partisans de la crypto dans l’UE, a de nouveau proposé des suggestions pour aider à garantir que l’innovation en matière de blockchain ne soit pas étouffée dans le bloc. Hansen pense que davantage d’entreprises de cryptographie doivent jeter leur chapeau dans le ring si l’industrie de la cryptographie a une chance de gagner cette bataille.

L’état des choses et les suggestions de Hansen

Comme rapporté par ZyCrypto vendredi, le Parlement européen a approuvé un projet de règlement de l’UE sur les transferts de fonds (TFR) qui, en plus d’interdire effectivement les portefeuilles privés, permettrait d’enquêter sur les détenteurs de crypto sans motif suffisant. Cependant, plusieurs experts comme Patrick Hansen estiment que tout espoir n’est pas encore perdu, et les eurodéputés changent de position lors des étapes du trilogue, qui devraient commencer le 20 de ce mois.

Mardi, l’exécutif de la cryptographie s’est rendu sur Twitter pour faire des suggestions qui, selon lui, augmenteraient les chances que l’UE apporte des modifications au projet au stade du trilogue. Hansen a révélé que davantage de sociétés de cryptographie, en particulier les grandes, doivent prêter leur voix au mouvement. Il a noté que bon nombre de ces entreprises ont été réticentes à dénoncer la législation. Cependant, il pense que leur soutien serait essentiel pour obtenir des résultats, car une menace pour l’économie de l’UE était susceptible d’inciter les législateurs à agir avec plus de prudence.

« Il y a beaucoup de choses que nous devons améliorer pour la prochaine fois. La plupart des sociétés de cryptographie (même certains des plus grands acteurs de l’UE, ne nommeront aucun nom) se sont abstenues de s’exprimer publiquement contre le TFR. Les politiciens se soucient de l’économie. Nous avons besoin que les entreprises se fassent plus entendre », a tweeté Hansen.

Hansen a également déclaré que les lobbyistes de la cryptographie et les groupes de défense devaient être plus organisés et faire pression pour une plus grande visibilité. Hansen est allé plus loin en appelant au soutien de célébrités européennes, citant le soutien crypto obtenu de célébrités aux États-Unis.

Un peu d’espoir face à d’énormes risques

Hansen n’est pas le seul à croire qu’il y a de l’espoir pour un revirement dans l’étape du Trilogue. L’organisation membre Blockchain for Europe a également exprimé le même sentiment dans un message publié jeudi juste après le vote. Le groupe a révélé que le Conseil européen avait actuellement la bonne position sur les portefeuilles cryptographiques non hébergés. S’ils pouvaient maintenir cette position dans leurs négociations avec le Parlement européen, Blockchain for Europe pense qu’il pourrait y avoir un espoir de révision du projet.

Hansen a noté que l’état actuel des choses dépeint l’UE comme une région opposée à l’innovation. Il a noté qu’il s’agissait d’une position très précaire, d’autant plus que leurs voisins au Royaume-Uni ont révélé leur intention de devenir un hub de cryptographie. Si les choses ne changent pas, l’UE risque un exode de talents et d’entreprises.