CONSENSYS a été touché deux fois par l’opération Chokepoint, le PDG Lubin Credits Bank pour avoir riposté

Consensys, le développeur de logiciels Ethereum le plus connu pour son portefeuille Metamask, a été frappé à deux reprises par les tentatives des autorités américaines pour l’exclure du système financier, malgré les meilleurs efforts de sa banque la deuxième fois, le fondateur et PDG Joe Lubin Dit dans une interview.

La société a survécu à ce que l’on appelle Operation ChokePoint 2.0 en tenant des comptes de sauvegarde redondants pour éviter de se lancer dans des difficultés opérationnelles. Lubin a également déclaré qu’il avait été personnellement frappé pendant la purge.

Chokepoint 2.0 fait référence spécifiquement au débannage des entreprises de crypto et des dirigeants à la suite de la pression exercée lors de l’administration du président Joe Biden par des autorités réglementaires comme le Federal Deposit Insurance Corp ( FDIC). La banque de consensys, que Lubin a refusé d’identifier, a résisté à beaucoup de pression pour fermer son compte, a-t-il déclaré.

« La banque nous a indiqué qu’ils obtenaient beaucoup de pression pour fermer notre compte: 7 $ Billion Company, a toujours été un excellent client pour eux », a déclaré Lubin. «Ils ont essentiellement dit:« Nous vous aimons les gars. Nous ne voulons pas faire ça. Nous allons essayer de retarder le processus le plus longtemps possible, et nous vous ferons savoir si nous devons faire quelque chose.  » ‘

Le point de starter initial, lancé par le ministère de la Justice pendant le L’administration Obama, visant à réduire l’accès aux services bancaires pour les entreprises juridiques mais politiquement défavorisées, telles que les prêteurs sur salaire et les concessionnaires d’armes à feu.

Le débanage de Crypto est devenu un sujet de discussion ces derniers mois, avec des dirigeants comme Andreessen Horowitz Boss Marc Andreessen et le PDG de Ripple Brad Garlinghouse en discutant en public. Cette semaine, il a été exposé au Congrès dans une série d’audiences, marquant une nouvelle avance dans l’inversion de la résistance aux politiques de l’industrie des actifs numériques à Washington sous l’administration du président Donald Trump.

Les commentaires de Lubin montrent que certaines banques méritent d’être crédit pour avoir tenté de résister à la pression exercée par les autorités américaines. Finalement, cependant, la pression est devenue trop utile et la banque a cédé.

« La banque a finalement dit:« Nous ne pouvons rien faire de plus. Nous allons devoir fermer votre compte. Nous sommes vraiment désolés », a déclaré Lubin.

Une personne familière avec l’affaire a déclaré que la banque américaine en question était bien Fargo. Wells Fargo a refusé de commenter.

Ce n’était pas la fin de l’histoire, cependant. Après la victoire électorale de Trump en novembre, le directeur des relations de la banque a contacté le directeur financier du consensys.

« Day après les élections, la banque a contacté l’un de nos habitants en finance et a dit: » Hé, pouvons-nous nous vous emmène à un match de basket?  », a déclaré Lubin.

Une expérience antérieure de Chokepoint était plus brève et clinique.

« C’était un partenaire bancaire précédent », a déclaré Lubin sans nommer la banque. «Ils ont fermé mon compte personnel et ont fermé le compte de l’entreprise. Ils ont juste écrit une lettre de sondage très vanille. C’était ça. »