Les crypto-investisseurs en Inde n’ont pas tardé à prendre le train en marche, mais la législature continue de rattraper son retard. Le système de taxation de la crypto est perçu comme sévère et décourageant pour l’avenir de la crypto dans le pays. L’Inde devrait-elle être si prompte à rejeter la crypto ? Pourrait-il y avoir une autre façon de faire à peu près la même chose? Dans cet article, nous allons approfondir la manière dont la cryptographie pourrait être réglementée en général.

Besoin de réglementation

Regardons d’abord cela du point de vue du législateur. Ils considèrent la crypto comme un excellent catalyseur pour le blanchiment d’argent et d’autres activités illégales. Le marché de la cryptographie est également largement sensible aux schémas de « pompage et de vidage », aux faux volumes de transactions, aux fraudes, etc. Certains acteurs malveillants peuvent effectuer des transactions de manière anonyme avec leur identité totalement cachée aux forces de l’ordre. De plus, si notre économie devient de plus en plus dépendante de la cryptographie, elle s’ouvre à de nombreux risques financiers.

Malgré tous les problèmes ci-dessus, il fera plus de bien que de mal de réglementer la cryptographie de manière raisonnable. Les technologies liées à la cryptographie augmentent la possibilité de nouvelles innovations dans l’espace fintech. Ces innovations ont lieu dans des pays qui accueillent la crypto. Des mesures sévères contre la crypto décourageraient les gens d’emprunter la voie légale et de rechercher des zones grises et des moyens plus risqués pour effectuer des transactions.

Comment devrait-il être réglementé ?

Bien que je puisse personnellement être largement sous-qualifié en matière d’élaboration de politiques et d’adoption de réglementations, je peux certainement offrir certaines contributions qui peuvent être prises en considération :

• Limitez le nombre de moyens par lesquels les gens peuvent effectuer des transactions en crypto : même si tout ce dont vous avez besoin pour accéder à la crypto est une connexion Internet, vous devez disposer d’un savoir-faire technique important pour rester anonyme vis-à-vis des autorités. Cela oblige la majorité des gens à utiliser les échanges pour simplifier leurs besoins. Il pourrait être obligatoire de n’utiliser la cryptographie que par le biais d’échanges cryptographiques approuvés. Cela rassemble la plupart des clients crypto sous un même toit où il est plus facile de réglementer.
• Licence distincte pour le commerce de crypto : tout comme nous avons une licence bancaire et des enregistrements distincts pour les sociétés financières non bancaires (NBFC) , etc., nous pourrions avoir soit un enregistrement distinct, soit une licence distincte pour le commerce de crypto. Cela permet la régulation des échanges cryptographiques.
• Mise en place d’un organisme de régulation : Nous avons la Reserve Bank of India (RBI) pour s’occuper de la régulation du secteur bancaire, le Securities and Exchange Board (SEBI) de l’Inde pour s’occuper du marché des valeurs mobilières, nous pourrions avoir un organe distinct pour s’occuper de la gouvernance dans l’espace crypto.
• Mandate les normes KYC pour les clients crypto : cet organisme de réglementation pourrait prescrire que tous les clients sont tenus de soumettre des documents pour vérifier leur identité, ce qui est conforme aux normes KYC suivies par les banques. Le problème de l’anonymat dans les transactions cryptographiques serait traité dans ce cas.
• Normes de vérification d’identité plus strictes imposées pour l’achat d’actifs de grande valeur : le blanchiment d’argent se déroule en trois étapes de base : placement, superposition et intégration. Malgré toutes les mesures ci-dessus, il y aura toujours de mauvais acteurs utilisant la cryptographie comme moyen de financer leurs activités illégales. Ils devront finalement utiliser leurs bénéfices pour acheter véritablement des actifs de grande valeur. Ainsi un plafond pourrait être prescrit au-delà duquel il serait obligatoire de fournir de multiples justificatifs d’identité qui seront vérifiés et feront partie intégrante du processus d’achat.
• Coopération avec les organismes de réglementation internationaux : le blanchiment d’argent à grande échelle ne se limite pas aux frontières géographiques d’un seul pays. En outre, les bourses peuvent également avoir une présence internationale. Il serait prudent de mettre en place un mécanisme de partage d’informations spécifiquement ciblé sur les transactions cryptographiques afin de vérifier l’authenticité des transactions suspectes. Cela contribuerait également grandement à résoudre le problème des fuites de revenus.
• Accumulation de crypto-réserves : dans le cadre de la sauvegarde de ses intérêts économiques, l’Inde a amassé une grande quantité de réserves de change. Cela aiderait probablement à détenir des réserves cryptographiques de la même manière.

Conclusion

Ce n’est en aucun cas une tâche simple ou facile de mettre en place des réglementations dans l’espace crypto. Cependant, avec la popularité croissante de la cryptographie parmi les jeunes indiens, il serait avantageux d’apporter une réglementation ainsi qu’une politique fiscale raisonnable qui facilite l’investissement et l’innovation. L’avantage pourrait également prendre la forme d’une nouvelle avenue fiscale pour le gouvernement.