Coinbase perd le différend d’arbitrage devant la Cour suprême concernant le concours Dogecoin 2021

Jeudi, la Cour suprême des États-Unis a rendu une décision unanime contre Coinbase Inc. (COIN), traitant d’un litige d’arbitrage né du tirage au sort Dogecoin (DOGE) 2021 de la bourse de crypto-monnaie.

La décision 9-0 a précisé qu’un tribunal doit déterminer quel accord juridique a préséance lorsque les parties sont régies par plusieurs contrats.

La Cour suprême confirme l’autorité de la Cour inférieure

« La question de savoir si ces parties ont convenu d’arbitrer l’arbitrabilité ne peut être résolue qu’en déterminant quel contrat s’applique », a écrit le juge Jackson. «Lorsque nous nous penchons sur le conflit entre la clause de délégation du premier contrat et la clause d’élection de for du second, la question est de savoir si les parties ont convenu de soumettre le différend donné à l’arbitrage – et, comme d’habitude, cette question doit être résolue par un tribunal. »

Coinbase avait précédemment cherché à régler le différend par arbitrage, en s’appuyant sur des accords d’utilisation exigeant l’arbitrage pour tous les clients. Cependant, un juge fédéral a statué en novembre que les conditions du concours, qui spécifiaient le système judiciaire californien comme forum pour les litiges connexes, avaient préséance sur l’accord client.

La dernière décision de la Cour suprême a confirmé qu’un tribunal inférieur devrait déterminer quel accord contrôle cette affaire. Le juge Jackson a également rejeté l’argument de Coinbase selon lequel une décision défavorable entraînerait une confusion juridique généralisée et permettrait aux parties d’échapper aux conventions d’arbitrage. « Nous ne pensons pas qu’un tel chaos suivra », ont-ils écrit.

Richard Silberberg, avocat spécialisé en arbitrage chez Dorsey & Whitney, a noté que la décision n’était « guère surprenante » compte tenu des décisions précédentes et a affirmé qu’« un tribunal, et non un arbitre, doit décider si le premier accord des parties a été remplacé par le second ». . »

Ils ont également noté qu’en raison de la portée étroite de l’affaire, son applicabilité sera limitée dans les futures affaires liées à l’arbitrage.

Différend d’arbitrage

L’année dernière, Coinbase a gagné dans une autre affaire liée à l’arbitrage, soutenue par la majorité conservatrice du tribunal. En réponse à la dernière décision, Paul Grewal, directeur juridique de Coinbase, a commenté sur X : « Certains, vous gagnez. Vous en perdez certains. Nous sommes reconnaissants d’avoir eu l’occasion de présenter notre cas au tribunal et apprécions l’examen de cette affaire par le tribunal. »

Quelle semaine. Certains, vous gagnez. Vous en perdez certains. Nous sommes reconnaissants d’avoir eu l’occasion de présenter notre cas à la Cour et apprécions l’examen de cette question par la Cour. https://t.co/FLTKRU7UUG

— paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 23 mai 2024

Le procès sous-jacent, initié par l’ancien utilisateur de Coinbase David Suski, allègue que le concours « Trade Doge, Win Doge » de la bourse a induit les participants en erreur en leur faisant croire qu’un achat ou une vente de Dogecoin de 100 $ était requis pour pouvoir gagner des prix en espèces.

Cependant, les petits caractères du concours ont révélé une méthode de participation alternative par courrier, évitant ainsi la nécessité d’un achat conformément aux lois américaines sur les tirages au sort. Suski et d’autres plaignants affirment qu’ils n’auraient pas dépensé 100 $ pour DOGE s’ils avaient été au courant de cette faille.

L’article Coinbase perd son différend d’arbitrage devant la Cour suprême lors du concours Dogecoin 2021 apparaît en premier sur CryptoPotato.