Charlie Munger aurait souhaité que les crypto-monnaies ne soient jamais inventées, quelqu’un a-t-il été surpris ? (Avis)

L’industrie des actifs numériques a marqué une année impressionnante jusqu’à présent, car de nombreuses crypto-monnaies ont affiché des prix record. De nombreux experts et personnalités publiques ont manifesté leur soutien, soulignant les mérites de la classe d’actifs, tandis que les institutions mondiales ont commencé à diversifier leurs portefeuilles avec du bitcoin ou des pièces alternatives.

Pourtant, Charlie Munger – le bras droit de Warren Buffett – a réitéré son scepticisme récemment en indiquant que le battage médiatique autour d’eux est « plus fou que la bulle Internet il y a deux décennies ». De plus, il a juré de ne jamais investir sur le marché de la cryptographie.

Pourquoi Munger a-t-il tort à propos de la cryptographie ?

Dans une récente interview pour le Sydney Herald, Charlie Munger, 97 ans, a de nouveau révélé qu’il n’avait pas l’intention d’entrer sur le marché des crypto-monnaies. Pour lui, l’engouement généré autour du bitcoin, de l’éther et du reste ressemble beaucoup à la bulle Internet entre 1995-2000. À l’époque, les investisseurs se sont précipités pour injecter de l’argent dans des startups basées sur Internet, espérant que ces entreprises naissantes généreraient bientôt des bénéfices :

« Je pense que le boom des dot-com a été plus fou en termes de valorisations que ce que nous connaissons actuellement. Mais dans l’ensemble, je considère cette époque encore plus folle que l’ère des dot-com. »

Charlie Munger. Source : Yahoo

Les entreprises impliquées dans la bulle Internet ont en effet été la cible d’une attention de masse, et de nombreuses personnes ont investi plus qu’elles ne pouvaient se permettre à l’époque.

Cependant, certaines organisations telles qu’Amazon et eBay ont réussi à surmonter l’éclatement de la bulle qui a suivi et sont désormais des géants dans leur domaine avec des millions de clients dans le monde et une structure stable. Fait intéressant, Anthony Scaramucci de SkyBridge Capital a récemment comparé le bitcoin à Amazon, prédisant une réussite similaire pour la principale crypto-monnaie.

Il convient également de noter que la société Munger, fer de lance aux côtés de Buffett, a manqué d’investir tôt dans Amazon et Google, certaines des plus grandes entreprises du monde et, notoirement, une partie de la bulle Internet.

Munger – le vice-président de Berkshire Hathaway de Warren Buffett – est allé encore plus loin dans son dernier festival de dénigrement, souhaitant que la classe d’actifs « n’ait jamais été inventée ».

Les crypto-monnaies, cependant, sont considérées par beaucoup comme des instruments financiers contre la hausse de l’inflation, comme celle provoquée par la pandémie de COVID-19 et l’impression en masse de monnaies fiduciaires qui a suivi. Actuellement, le taux d’inflation aux États-Unis est d’environ 6 %, ce qui signifie que les investisseurs qui conservent leurs dollars perdront une partie de leur capacité d’achat dans un proche avenir.

D’un autre côté, le bitcoin a un nombre prédéterminé de pièces à jamais existé de 21 millions. Ainsi, de nombreux investisseurs historiques lui ont alloué des fonds pour lutter contre l’inflation croissante. Paul Tudor Jones et Stan Druckenmiller ne sont que quelques exemples.

L’interdiction chinoise de la cryptographie a rendu BTC Stonger

Un autre sujet que l’investisseur milliardaire américain a abordé lors de sa comparution était l’interdiction totale de la cryptographie imposée par la Chine plus tôt cette année. Sans surprise, Munger a soutenu cette décision, tout en regrettant que les États-Unis permettent toujours aux investisseurs locaux de traiter avec le bitcoin et les altcoins.

« Je pense que les Chinois ont pris la bonne décision, c’est-à-dire simplement les interdire. Mon pays – la civilisation anglophone – a pris la mauvaise décision. »

Peu de temps après que la Banque populaire de Chine a annoncé les restrictions, le prix du bitcoin a considérablement chuté. Cependant, il s’agissait d’une correction à relativement court terme. Au cours des mois suivants, la principale crypto-monnaie a atteint un niveau record de près de 70 000 $, ce qui signifie que la position négative de la Chine a eu un impact relativement faible sur BTC à une échelle plus macro. De nombreux experts ont même estimé que cette politique avait fonctionné en faveur de l’actif.

Katie Huan, associée chez a16, a déclaré que les États-Unis devraient voir la répression de la Chine comme une opportunité. Selon elle, les régulateurs financiers américains doivent faire exactement le contraire de ce que le pays le plus peuplé a fait pour améliorer l’économie du pays.

Edward Snowden – le lanceur d’alerte populaire – a également rejoint la liste des personnes pensant que l’interdiction chinoise du BTC profitera réellement à la crypto-monnaie.