Charles Hoskinson de Cardano dénonce la stratégie contentieuse de Ripple dans le cadre du procès XRP

Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, a critiqué la stratégie contentieuse de Ripple dans le cadre du procès en cours avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis concernant la classification du XRP comme titre.

Hoskinson a exprimé sa frustration lors d’une récente session Ask Me Anything (AMA), déclarant que l’accent mis par Ripple sur le prétendu parti pris de la SEC à l’égard d’Ethereum est improductif et n’est pas utile pour le litige.

Les commentaires d’Hoskinson font suite à la controverse croissante autour d’Ethereum, connue sous le nom de « ETHGate », où les investisseurs affirment qu’Ethereum a reçu un « laissez-passer » de la part des régulateurs. Dans le même temps, le XRP et d’autres crypto-monnaies ont été ciblés. La théorie affirme en outre que la décentralisation d’Ethereum a été manipulée et que la SEC a permis à Ethereum d’avancer tout en pénalisant les autres crypto-monnaies.

Hoskinson a reconnu que le traitement réservé par la SEC aux différentes crypto-monnaies était incohérent, mais il a rejeté les allégations de fraude de la Fondation Ethereum comme étant difficiles à prouver.

« C’était (ETHgate) une campagne basée sur un mensonge. Même les fondateurs de XRP ont refusé de reconnaître qu’il s’agissait d’un mensonge. J’adorerais voir Brad, Shwartz et d’autres sortir et dire physiquement que toute cette attaque de notre côté est basée sur un mensonge. Dit Hoskinson.

Abordant l’essentiel de l’argumentation de Ripple, Hoskinson a remis en question l’efficacité de sa stratégie contentieuse, en particulier à la lumière de ses accusations contre Ethereum. Il a fait valoir que l’insistance de Ripple pour qu’Ethereum reçoive un traitement préférentiel sape ses arguments contre un examen réglementaire.

«Votre stratégie contentieuse, votre combat contre le gouvernement américain, consiste à dire ‘la seule raison pour laquelle Ethereum n’est pas une sécurité, c’est parce qu’ils ont soudoyé le gouvernement américain’», a fait remarquer Hoskinson, soulignant la contradiction inhérente à la position de Ripple.

Cela dit, même si les allégations de fraude de la Fondation Ethereum sont difficiles à prouver, la théorie a tout de même du mérite. La SEC a été sévèrement critiquée pour sa prétendue incohérence dans le choix des offres initiales de pièces de monnaie à qualifier d' »offres de titres non enregistrées ».

Récemment, l’avocat favorable à Ripple, John Deaton, a fustigé le régulateur pour ne pas avoir enquêté sur ETHGate, déclarant que « la vérité ne les guide pas » et « ils ne se soucient pas de la justice et des marchés libres dans des conditions de concurrence équitables. Tout ce qui les intéresse, ce sont leurs poches. »

La SEC a notamment eu du mal à présenter des arguments solides contre le XRP, en particulier compte tenu de sa précédente classification du Bitcoin et de l’Ether comme « non-titres ».