Bitcoin Bank Custodia poursuit la FED pour avoir retardé sa demande de compte principal

Les banques numériques continuent de faire face à de nombreuses mesures et obstacles réglementaires douloureux lors de la demande de leurs permis d’exploitation ; cependant, dans ce cas, le Bitcoin Bank Custodia a décidé de traiter cette question… devant un tribunal.

Le 7 mai, Bitcoin Bank Custodia de Caitlin Long a intenté une action en justice contre le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale et la Banque de réserve fédérale de Kansas City, les accusant de retarder illégalement sa demande d’ouverture d’un compte principal qui permettrait à la banque de fonctionner. légalement dans le pays. Caitlin Long est également fondatrice d’Avanti Financial Group, la deuxième banque cryptographique à opérer légalement aux États-Unis en plus de Kraken.

Selon le procès, Custodia affirme que la FED agit à l’encontre de ses propres stipulations légales puisque, selon ses propres termes, la délivrance du document demandé par la banque « prend habituellement [cinq à sept] jours ouvrables ». Cependant, ils ont réussi à trouver des moyens de retarder sa publication.

Le processus de candidature a plus de 19 mois de retard

Le procès porte sur un délai de 19 mois que Custodia a dû supporter lors de la demande d’un document que n’importe quelle autre banque aurait pu obtenir en moins d’une semaine.

C’est pourquoi la banque affirme que la Fed « a clairement violé le délai légal d'[un] an pour le faire ». Ils ont même indiqué avoir reçu le numéro de routage émis par l’American Bankers Association (ABA), qui n’est donné qu’aux institutions financières éligibles pour ouvrir un compte principal.

En plus de cela, Custodia affirme que la Fed retarde ses demandes dans l’intérêt des anciennes institutions financières « dont les intérêts sont représentés au conseil d’administration de la Fed de Kansas City ».

Ce compte principal est d’une importance vitale pour la banque, car il permettrait un accès direct à la Fed sans avoir besoin de passer par des banques intermédiaires, étant en mesure de rationaliser ses opérations en fournissant un pont sécurisé entre les actifs numériques et le dollar américain système de paiement.

Custodia est conforme aux réglementations américaines depuis des années

Selon le document du procès, la Fed de Kansas City avait connaissance du plan d’affaires de Custodia plusieurs mois avant son application, et jusqu’en 2021, elle n’a jamais mentionné d’inconvénients. Cette situation a complètement changé lorsque le Conseil a affirmé le contrôle des processus décisionnels, violant le délai légal d’un an pour approuver la candidature.

En outre, Custodia a indiqué que, conformément à la loi fédérale, ils sont clairement éligibles pour avoir accès au FED, et la même loi interdit au Conseil de discriminer contre ces types d’institutions.

Ce litige prétend mettre en lumière non seulement le retard inadmissible qui a été perpétré sur Custodia par le conseil d’administration de la FED « mais aussi le fait que les défendeurs ont un processus non réglementé pour décider qui peut rivaliser sur le marché des services financiers. »