Apple a peut-être tranquillement enflammé un bitcoin, éther, XRP, Solana, Cardano Bull Rally

Un tribunal fédéral a interdit à Apple de percevoir des frais, qui étaient de 27%, sur des liens en dehors de ses applications iOS et ont ordonné au géant de la technologie d’arrêter d’interdire les liens vers des sites Web tiers. Les interdictions font partie de l’affaire judiciaire d’Epic Games contre Apple pour avoir restreint son application sur le marché américain. Epic Games est une entreprise bien connue qui produit le jeu Fortnite. Le juge de district américain a en outre déclaré que le géant de la technologie avait volontairement ignoré l’injonction du tribunal de 2021. Apple a utilisé sa part de marché d’applications dominantes pour empêcher les applications cryptographiques de gagner de l’argent. Les nouvelles interdictions peuvent permettre aux développeurs de crypto de s’engager dans un marché plus équitable.

Le tribunal a fait valoir qu’Apple s’était engagé dans des pratiques de tarification anticoncurrentielles et, malgré l’ordre de cesser ce qu’ils faisaient en 2021, a continué à défier l’ordonnance du tribunal. Le tribunal conclut qu’Apple a continué à interférer avec des pratiques compétitives et a davantage endommagé d’autres entreprises, telles que les startups cryptographiques. Apple interférait avec la capacité des développeurs d’applications à communiquer avec les clients et facturait davantage les frais pour les services qui se trouvaient sur des sites Web tiers. Le tribunal a en outre déclaré qu’il n’y avait pas de retour à la défaut d’une ordonnance du tribunal et qu’Apple devait cesser ce qu’ils faisaient immédiatement.

Les applications cryptographiques bénéficieront de la décision du tribunal car elles peuvent expérimenter plus librement avec différents modèles commerciaux sans souffrir de frais de pomme draconiens. En raison de ces changements, une excellente course de taureau crypto peut se produire. Que les développeurs préfèrent Android à iOS, une grande part de marché des applications soutenues par Apple existe.

Apple a activement entravé la croissance des applications cryptographiques, en bouteille donc une grande quantité de potentiel qui pourrait très bien être publiée maintenant. De telles pratiques anticoncurrentielles ont entravé les marchés de la NFT car ils incluent souvent diverses pratiques monétaires en dehors d’une application. Les choses étaient si mauvaises pour les utilisateurs d’Apple qu’ils ne pouvaient que naviguer sur les NFT sur leur téléphone et devraient trouver d’autres moyens pour acheter leurs jetons non butins préférés. 

Le tribunal a réitéré son jugement précédent selon lequel Apple ne devrait pas s’engager dans des pratiques anticoncurrentielles, telles que la délivrance des frais pour les achats de consommateurs en dehors des applications. La décision interdit également Apple de surveiller les achats des développeurs ou les obligeant à signaler leurs transactions avec des clients en dehors de l’application. Apple est également interdit de restreindre l’utilisation des liens pour des catégories particulières. Apple a depuis modifié bon nombre de ses directives et semble être irrité par la crise de la Cour dans ses affaires.

Le PDG de

Epic Games, Tim Sweeney, a déclaré que la décision était une énorme victoire de développeur. Sweeney a souligné que les développeurs peuvent désormais utiliser leur service de paiement aux côtés de l’application d’Apple. Il s’agit d’un bonus massif pour les entreprises cryptographiques qui souhaitent fournir des services iOS sans payer à Apple de frais. Les clients en bénéficieront également, selon Sweeney, car les économies seront répercutées aux consommateurs. Sweeney conclut qu’Apple doit rivaliser sur le marché comme tout le monde. Les services de crypto devraient également obtenir une bonne chance en ce qui concerne les services de paiement. Apple ne devrait pas être autorisé à créer une entreprise simplement en bloquant d’autres entreprises concurrentes. Sweeney a également souligné que la concurrence est bonne pour les affaires, car le meilleur produit aura les clients, tandis que le produit moins que grand perdra des clients.