1 % des membres du DAO contrôlent 90 % du pouvoir de vote : Analyse de la chaîne

Le dernier rapport de la société d’analyse de blockchain Chainalysis révèle que moins de 1 % de tous les détenteurs des principaux DAO ont 90 % de voix. Il a également cité la tentative de Solend de saisir le compte d’une baleine pour éviter une éventuelle insolvabilité comme contredisant les principes de décentralisation sur lesquels Web3 est construit.

De plus, le document montre que, comme les DAO couvrent une gamme de projets et de services dans Web3, la catégorie DeFi représente 83 % de toute la valeur de trésorerie détenue et 33 % de tous les DAO en nombre.

Pouvoir de vote concentré

Les organisations autonomes décentralisées (DAO) sont connues pour leur structure soi-disant ascendante qui permet à une communauté – plutôt qu’à une entité centralisée – de contrôler pleinement son processus décisionnel de manière démocratique. Cependant, le rapport de Chainalysis a indiqué que la réalité est loin d’être un tel idéal, car le pouvoir de vote concentré règne parmi les principaux DAO, avec moins de 1 % des détenteurs contrôlant 90 % de ce pouvoir.

En plus du scénario antidémocratique selon lequel les 1 % des meilleurs détenteurs de collusion pourraient théoriquement voter en minorité sur les 99 % restants sur toute décision, le rapport note que les exigences élevées imposées aux utilisateurs proposant un vote vont également à l’encontre du principe de décentralisation.

Après avoir analysé les structures de gouvernance de dix principaux DAO, Chainalysis a constaté que 1) un utilisateur doit détenir entre 0,1 % et 1 % de l’offre de jetons en circulation pour créer une proposition, et 2) un utilisateur doit détenir entre 1 % et 4 % pour le passer. Ainsi, proposer un vote devient une barrière pour la majorité des utilisateurs.

« En utilisant ces plages comme limites inférieures et supérieures, nous constatons qu’entre 1 sur 1 000 et 1 sur 10 000 de ces dix détenteurs de DAO ont suffisamment de jetons pour créer une proposition. »

Tentative de saisie de Solend

Chainalysis a vu la récente tentative de Solend DAO de saisir le compte d’une baleine pour éviter le risque d’insolvabilité en raison de la concentration du pouvoir parmi les DAO. Le protocole de prêt basé sur Solana a reçu un contrecoup communautaire lors de son premier vote pour prendre en charge un compte en raison de la taille colossale de ses avoirs qui peut déclencher un appel de marge dévastateur faisant tomber l’ensemble de l’écosystème.

La société d’analyse a cité une seule baleine avec un énorme pouvoir de vote comme raison pour laquelle la proposition originale a été rapidement adoptée par le DAO :

« La proposition a été adoptée facilement, avec plus de 1,1 million de votes « oui » contre 30 000 votes « non ». Cependant, plus d’un million de ces votes provenaient d’un seul utilisateur avec d’énormes avoirs en jetons de gouvernance. “

DeFi Boosting DAO

En plus du pouvoir de vote au sein des DAO, Chainalysis a également noté que les DAO liés à DeFi ont une longueur d’avance sur d’autres catégories telles que le capital-risque, les infrastructures et les NFT, qui ont relativement beaucoup moins de trésors en chaîne que les protocoles DeFi. Selon le rapport, 83 % de toute la valeur de trésorerie de DAO provenait de l’espace DeFi.

Le rapport a révélé qu’avec seulement 17,9 % des fonds de trésorerie DAO provenant de services centralisés, les 82,1 % restants provenaient de plates-formes décentralisées, ce qui suggère que les protocoles DeFi sont fortement impliqués dans les DAO.